Nota: considerando a necessidade de esclarecer a aplicação da common law ao caso abaixo, estou mudando os nomes das pessoas.
Tim perde seu gatinho e coloca um anúncio no jornal oferecendo 25,000$ de recompensa para quem devolvê-lo. Michael procura o gatinho e após encontrá-lo, mas antes de devolvê-lo, Tim altera a recompensa para apenas 100$. Obviamente, quando Michael devolve o gatinho cobra os 24,900$ que Tim não paga. O caso termina na corte norte-americana.
Você, no júri (André, repare que o valor da causa ultrapassa 20$), diria que qual oferta se aplica? Quanto Tim deve? Quem tem razão?
Muita calma. Isto ocorreu em qual estado? Quando? Quanto tempo demorou entre Mévio encontrar o gato e devolver a Tício? Qual o motivo da demora? Ele soube da mudança do valor da recompensa antes de devolver? Por que mataram o JFK?
Isso aconteceu nos EUA. Esse ano. Ele entregou assim que achou. A mudança do valor não importa, foi porque ele quis. Quem matou Odete Reutman?
Eu diria que o que vale é a oferta de U$25mil.
A não ser que seja um erro da grafica… daí quem deveria pagar o restante seria ela.
Ou simplesmente não devolver e ficar com ele…
Mataram JFK porque ele tentou pega ro gatinho pra entregar pra Odete Roitman jogar no azeite quente… a culpa é do Tício claramente…
Gente…pra aprender sobre common law basta ler os livrs do Grisham…muito menos trabalho… e mais diversão…
E agora eu faço cá minha pergunta (quero ver quem lembra hein, essa é cavernosa): Quem matou Laura Palmer???
Caramba… essa eu nao conheço mesmo…
Não viu Twin Peaks???
O M G!!!
A gente sente a diferença da idade quando alguém diz que não sabe quem é a Laura Palmer. rsrsrs
Nossa, eu lembro que até lançaram o livro que seria o Diário de Laura Palmer.
Mas, afinal, quem deve quanto pra quem na história?
Entrei no blog hoje esperando a resposta do caso de ontem e nada!